9月19日，中国国家副主席习近平在会见来访的美国国防部长帕内塔时表示，希望美方谨言慎行，不要介入钓鱼岛主权争议。
帕内塔则表示，美方对近期东海局势表示关切。我认真听取了中方对有关历史因素的介绍，美方对有关领土争端不持立场，呼吁有关方避免采取挑衅行动，通过和平方式解决争端。
粗粗一看，这样的表态，似乎很公正，既不偏向你，也不偏向他，而让你们自己协商、自己解决。但是，仔细分析一下就不难发现，所谓的“不持立场”，实际就是立场，实际已经表明了美国拉偏架的态度。
众所周知，钓鱼岛自古以来就是中国的领土，无论从发现占有权、还是从《开罗宣言》和《波茨坦公告》以及20世纪60年代以来生效的《大陆架公约》、《海洋法公约》来看，中国对钓鱼岛的主权都是公认的和无可争辩的。
因此，日本政府想将钓鱼岛以所谓“国有化”的方式据为己有，就是对中国主权和领土的公然侵犯。因此，作为世界“老大”，美国应站在公正、公平的立场，对钓鱼岛的归属问题，作出明确而客观的表达，而不是以“不持立场”的模糊态度，将归属性质十分明确的问题，变成一本糊涂账。这样的表态，当然是日本最希望听到和看到的，我们甚至可以怀疑，这样的表达方式，是美国政府和日本政府事先商量和串通好的。
对中国来说，当然希望钓鱼岛问题能够以和平方式解决。事实上，这些年来，中国在钓鱼岛问题上，一起采取了宽容、忍让和大度的处理方式。尽管钓鱼岛无论从历史还是法理上，都是中国的领土，都应当由中国来行使主权。但是，为了处理好与日本的关系，也充分考虑到日本是一个资源十分匮乏的国家。因此，提出了共同开发的构想。
按理，日本对一个毫无主权的海域，能够被允许参与到联合开发的队伍之中，应当感到高兴，感到荣幸，感到欣慰，从而，以积极、主动、友好的姿态，做好与中国的配合与协调工作。但是，时代在变，世界在变，日本的侵略野心没有变。他们把中国的宽容、忍让、大度，看成了好欺负、好侵占，竟然要将钓鱼岛据为己有，自然会遭到全体炎黄子孙的强烈反对和痛恨。炎黄子孙作出强烈反应，也就是十分自然的事了。
说实话，作为二战期间重要参战国之一的美国，应当十分清楚这段历史，也应当十分清楚钓鱼的归属。那么，为什么在隶属关系十分清晰的问题上，美国政府却表现得相当模糊、相当不透明呢？只有一个理由，那就是美国政府想利用钓鱼岛问题，作为牵制中国和日本的重要手段之一。尤其对中国，不仅想通过钓鱼岛来制约中国，而且想通过钓鱼岛争端来进一步扩大美国在亚洲的势力和影响。
日本敢于这样与中国叫板，说白了，就是仗着美国的势力，指望在与中国叫板中，得到美国的支持。应当说，美国在钓鱼岛问题上，以“不持立场”来回应这场争端，确实给予了日本太多的支持和鼓励。
不过，对中国来说，也大可不必对美国的态度过分在意。支持也好，不支持也罢，钓鱼岛的归属不会因为美国的大度而改变，也不会因为美国支持日本中国就放弃对钓鱼岛的主权。如果日本继续一意孤行，在错误的道路上去下去，中国绝对不可能放任和容忍，一定会采取更加强有力的措施和手段，甚至不排除擦枪走火或直接用武力解决。要知道，当年的中国，能够用从日本人手中缴获的武器将其赶出中国，今天的中国，难道还不能将日本挡在钓鱼岛之外吗？我敢肯定，不管中国做出多么强烈的举动，美国也不会直接插手。如果中美两国发生正面冲突，那就不是两国的灾难，而是世界的灾难了。美国政府应当会想到这个问题。
所以，面对中日两国出现的钓鱼岛争端，希望美国政府能够态度明朗一些，做事公道一些，不要明公暗偏，在中日之间拉偏架。最终，会两头不讨好的。因为，再拉偏架，钓鱼岛也是中国的，日本也不可能把钓鱼岛从中国手中抢过去。
