“挺菲门”刚刚过去，成龙又陷“诈捐门”。据称，汶川地震一周年时，成龙曾承诺捐献新作《大兵小将》部分票房援建北川中学。而今北川中学已竣工投入使用，却仍未收到成龙当初许诺的捐款。对此，成龙方面称“一定兑现承诺”，并解释善款没到位是因为分红未拿到。（9月4日《华西都市报》）
或许直接定论成龙“诈捐”还为时过早，但成龙方面因此而威胁起诉媒体和追究报料者的责任，却也有些恐吓之嫌。成龙方面还是认真反思一下自己方面的问题，并真诚耐心地向公众做好解释工作为好。
相信没有人怀疑成龙捐款救灾的诚意，更没有人怀疑成龙兑现承诺的能力。但当年有意利用纪念汶川地震一周年这一声势大影响大的活动，以承诺捐建北川中学的方式，为成龙电影《大兵小将》进行免费广告和宣传，却是无法回避的事实。而这种利用国难为自己做商业广告的做法是否厚道，社会自有公论。事实上，当时成龙也并未明确捐款数额和票房比例，更没有具体的捐款期限，为自己留下进退自如的通道。万一电影票房不好，没有赚到钱，成龙就完全有理由分文不捐。恐怕当初捐款的诚意度还是值得追问的。
在笔者看来，这个事件中还有一个带有普遍性的问题，值得社会各界深入反思和探讨，那就是：救灾捐款该不该开“远期支票”？成龙去年5月11日对北川中学的捐款承诺，显然是一张“远期支票”，不仅这张“支票”没有具体数额，也没有明确的承兑时间，而是笼统地给出一个未来放映的电影票房。按照成龙方面目前的说法，这个期限必须等电影放映后的分红到手后才能兑现，而从票房统计到分红，中间相隔两三年也不是不可能。于是，我们难免会产生一个疑问，灾后重建是需要争分夺秒的，莫非要北川中学的全体学生都在帐篷或其他临时教室等待成龙电影分红的到位吗？如果受捐单位实心眼默默地等待成龙的捐款到位后再进行重建的话，新北川中学要到何年何月才能建成投入使用？
幸好15万删帖费没能摆平“日记门”
跨国公司看中了李荣融的什么？
潘石屹任志强房的“口头唱空论”
孩子们自带桌椅上学谁的耻辱？
“日记门”局长涉贪受审再揭三大现象
凤姐的诗是功利时代的“伤痕文学”
我们注意到，近年来发生的数起“诈捐”事件都出现在救灾捐款活动中，难道这些都是偶然？或者说是因为社会各界及其受捐单位没有足够的耐心，犯了过于急躁的错误？恐怕不能这么说。主要问题应在于，我们的慈善捐助事业还不够成熟，从观念到行为，从实践到制度还都存在一些认识偏差和规范漏洞，部分捐款人不能正确区分日常慈善与救急慈善的差别。从事日常慈善，完全可以不急不躁地按照自己的节奏捐款，哪怕承诺等自己死后再捐也都未尝不可，而救灾捐款则不能开具“远期支票”，因为救灾和重建都不能等，灾民需要吃饭喝水和住房，岂能等两三年再解决？
要避免“远期支票”，首先要捐款人自律。除此之外，社会各界也要转变观念，一是媒体不要见“承诺”就宣传，要“听其言，观其行”后再来宣传报道。今年为玉树地震进行的募捐电视晚会上的做法就很值得借鉴。它明确要求，善款要先到账，企业才能举牌，企业凭捐赠发票领取晚会门票，然后在晚会上举牌亮相。如果在捐助前都能采用类似做法，相信“诈捐”行为将会少很多。 （李克杰）
幸好15万删帖费没能摆平“日记门”
跨国公司看中了李荣融的什么？
潘石屹任志强房的“口头唱空论”
孩子们自带桌椅上学谁的耻辱？
“日记门”局长涉贪受审再揭三大现象
凤姐的诗是功利时代的“伤痕文学”
